As kai dvirati pirkau, net elementariu atsvaitu nebuvo
| Velomanų puslapis http://www.velomanai.lt/forumas/ |
|
| Pasiūlymas įstatymui dėl mirksiukų http://www.velomanai.lt/forumas/viewtopic.php?f=5&t=1217 |
Puslapis 1 iš 2 |
| Autorius: | Virginijus [ 2009-04-27 21:30 ] |
| Pranešimo tema: | Pasiūlymas įstatymui dėl mirksiukų |
Į sveikatą, Va stoviu prie langelio, vakarėja, dviratininkai laksto. Ir nė pas vieną nėra šviesų. Šovė mintis, kad jeigu būtų įstatymas reikalaujantis, kad parduodant dviratį turi būti uždėtos bent bazinės (pigios) švieselės visiems būtų geriau. Perkantiems nereiks prisiminti apie tai, pardavėjams pelnas, eismo dalyviams saugumas. Gi visas transportas parduodamas su šviesomis... Ir pigios pigioms nelygu, turėtų būti ryškumo skaičiukai kokie nors. Manau, kad čia net nereikia balsavimo ir visi pritarsit, tereikia kažkaip inicijuoti tokio reikalo prastūmimą. |
|
| Autorius: | TOMAZZ [ 2009-04-27 21:35 ] |
| Pranešimo tema: | Re: Pasiūlymas įstatymui dėl mirksiukų |
As kai dvirati pirkau, net elementariu atsvaitu nebuvo
|
|
| Autorius: | Virginijus [ 2009-04-27 21:39 ] |
| Pranešimo tema: | Re: Pasiūlymas įstatymui dėl mirksiukų |
Nelabai man įdomu kur ir kaip Tu pirkai dviratį. Ir tema ne apie tai kas buvo, o apie tai kas turėtų būti. Eik skaityt apie alkoholio poveikį. viewtopic.php?p=24408#p24408 |
|
| Autorius: | AndriusP [ 2009-04-27 21:48 ] |
| Pranešimo tema: | Re: Pasiūlymas įstatymui dėl mirksiukų |
Manau tokia įstatymo nuostata būtų nelogiška, nes dviračio pardavėjas neatsako už naudotoją ir pardavus dviratį atitinkantį KET reikalvimus dar nereiškia kad naudotojas tų atšvaitų nepames ar šiaip nenuims. Todėl dviratinykas pats turėtų rūpintis savo saugumu ir pinigais (t.y baudas už KET pažeidimus). Čia beveik tas pats, kaip pasiūlyti įstatymo pakeitimus dėl privalomos valstybinės dviračių registracijos ir pvz kasmetinės techninės apžiūros... na gal dar ir privalomo civilinės atakomybės draudimo dviračiams... 
|
|
| Autorius: | davas [ 2009-04-27 21:48 ] |
| Pranešimo tema: | Re: Pasiūlymas įstatymui dėl mirksiukų |
Pritariu 100%,ne gal 200%.Dviracio kainos tai neitakotu,ale saugumas tu paciu pirkeju smarkiai isaugtu. |
|
| Autorius: | AndriusP [ 2009-04-27 21:59 ] |
| Pranešimo tema: | Re: Pasiūlymas įstatymui dėl mirksiukų |
Dar pamiršau paminėti... Priėmus tokias įstatymo nuostatas, tektu daryti išimtis sportui naudojamiems dviračiams (kuriems atšvaitai yra tik nereikalingas svoris), dėl ko reiktų įstatymais apibrėžti kokie dviračiai yra sportiniai ir kokie ne ir čia prasidėtų visiška košė... |
|
| Autorius: | Virginijus [ 2009-04-27 22:02 ] |
| Pranešimo tema: | Re: Pasiūlymas įstatymui dėl mirksiukų |
Na jeigu jau labai trukdys Tavo sportiniam bolidui, tai nusiimsi.. Tech apžiūros nebus niekada, nes nesugaudysi jos. Bet dviratis be šviesų nėra transporto priemonė. Tokia mano nuomonė. |
|
| Autorius: | AndriusP [ 2009-04-27 22:05 ] |
| Pranešimo tema: | Re: Pasiūlymas įstatymui dėl mirksiukų |
Jei jau taip reikia, tai ir taip nusipirksi tuos atšvaitus... PS. pas mane viskas sudėta kaip to reikalauja KET. |
|
| Autorius: | Virginijus [ 2009-04-27 22:06 ] |
| Pranešimo tema: | Re: Pasiūlymas įstatymui dėl mirksiukų |
Susidarė man įspūdis, kad Tavo dvirka be mirgalų. jeigu jau pirksi kokį TT už 10KLT, tai pardavėjas nuims pats tuos mirgalus.. Tiksliau tai, net nedės. |
|
| Autorius: | TedisLT [ 2009-04-27 22:11 ] |
| Pranešimo tema: | Re: Pasiūlymas įstatymui dėl mirksiukų |
Siaip ideja tavo nebloga, Bet vargu ar pasiteisins. Tarkim zmogus jei turi 2 dviracius - 1 darbini, o kita turistavimui, zygiams, varzybom... darbiniui jis sutinku isigys visa ta akipiruote... o kam jam prie antrojo segti tokius dalykus. Papildomas [nors ir nykstamai mazas] svoris. As aisku nesneku, kad atsvaitai prie kiekvieno privalo buti... snekta eina apie mirksiukus. Tokis mano pamastymas situo klausimu. |
|
| Autorius: | Virginijus [ 2009-04-27 22:15 ] |
| Pranešimo tema: | Re: Pasiūlymas įstatymui dėl mirksiukų |
Mielieji, varžybų dviračiai vežami į varžybas! Ir kainuoja daug daugiau, nei 99.9% visų va-iuojančių keliuose |
|
| Autorius: | Jonce [ 2009-04-27 22:35 ] |
| Pranešimo tema: | Re: Pasiūlymas įstatymui dėl mirksiukų |
Neperseniausiai pirkau nauja dvirati . pardavejas pasiule : kojele , sparnus . ir viskas . na kojele nusipirkau , nes nesinori naujo dviracio betkur "trankyti" , nors ir scott orginali kainavo 64lt , o spranams kolkas pagailo pinigu, taciau cia nera esme . Dabar va cia paskaicius komentarus man klausimas kilo .Kodel man nepasiule nusipirkti mirksiuko ? Mano nuomone , realiausias sios temos ispildymas butu ne joks istatymas , o tiesiog kazkoks oficialus prasymas ( is auksciau) , jog dviraciu pardavejai parduodami dviracius , pasiulytu isigyti mirksiuka. Manau retas kuris atsisakys . Nes visgi ir kaina mirksiuko , palyginus su dviracio, yra menka .
|
|
| Autorius: | Ratata [ 2009-04-27 22:40 ] |
| Pranešimo tema: | Re: Pasiūlymas įstatymui dėl mirksiukų |
Nesamone cia. Moku vaziuot ir pats zinau kada man ko reikia salmu ar mirksiuku. |
|
| Autorius: | Edvardas4K [ 2009-04-27 22:42 ] |
| Pranešimo tema: | Re: Pasiūlymas įstatymui dėl mirksiukų |
Kas po tamsiai važinėjat tai mirksiukai būtini, nes iš mašinos išvis nesimato dviratinkai be šviesų.. |
|
| Autorius: | GL [ 2009-04-27 22:50 ] |
| Pranešimo tema: | Re: Pasiūlymas įstatymui dėl mirksiukų |
Ratata rašė: Nesamone cia. Moku vaziuot ir pats zinau kada man ko reikia salmu ar mirksiuku. Del situ argumentu - tai pasakyk visiem kokia kaina ismokai ? ir tada tegul visi pagalvoja ar tikrai taip nori mokintis ? 
|
|
| Puslapis 1 iš 2 | Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|